Welstandscommissie deel 5

Ik kreeg van de ambtenaar ook een enqueteformulier mee. Wat we vonden van de welstandscommissie en of we suggesties voor verbetering hadden...
Een goede gelegenheid om eens op papier te vertellen wat ik er van vond...

Welstandscommissies hebben wellicht in het verleden wel een functie gehad. Allerlei mensen die er zelf allemaal stukjes aan hun huis knutselden.
Tegenwoordig neemt iedereen een architekt in de arm en dat zijn mensen die er voor geleerd hebben. Om de tekeningen die deze professionals maken vervolgens door bloedbroeders te laten afkeuren is volgens mij niet meer en minder dan een spelletje om een stukje macht. Het wordt tijd dat er meer vrouwen op dat soort posities komen, dan is dat hanengedrag ook verleden tijd.

Een welstandscommissie moet een welstandsnota volgen. Voor het opstellen van deze welstandsnota worden ook deze zelfde architekten gevraagd om adviezen te geven.
Deze welstandsnota (95 pagina's zonder bijlagen) wordt vervolgens zo vaag en algemeen geformuleerd dat de hele raad het echt een fantastische nota vindt en er dus mee instemmen.
Er wordt een commissie aangesteld en deze commissie mag vervolgens aan de slag. Dat betekent dat ze de vage omschrijvingen concreter moeten maken en dus nader moeten gaan invullen.

Zo wordt een letterlijke beschrijving uit de welstandsnota ineens zodanig geinterpreteerd dat aanbouwen maar aan een kant mogen, ze een meter terug moeten staan van de gevel en alles vooral heel tradioneel moet blijven. Met andere woorden, als er een klein simpel huisje staat, dan moet dan na de verbouwing ook vooral zo blijven.

Welstandsnota:

• evenwichtige verhouding van massaonderdelen tot de hoofdmassavorm(en);

• evenwicht en samenhang in de compositie van de massaonderdelen op zich.

aandachtspunten:
structurele verwantschap (kenmerkende massaverhoudingen en hiërarchie), schaal en maat.


Dit is natuurlijk behoorlijk interpretatiegevoelig en die ruimte wordt dan ook goed benut. Ik denk dat het de dood in de pot is voor vernieuwingen, creatieve ideeen, het integreren van eigentijdse zaken in architektuur enz.

Al met al heb ik behoorlijk wat suggesties gegeven in mijn enquete. Ik heb een afschrift van mijn enquete ook naar de verantwoordelijk wethouder gestuurd. Eens kijken of er reactie komt.

Welstandscommissie deel 4

Vandaag opnieuw gesprek gehad met de welstandcommissie. We hadden namelijk weer een brief gekregen waarin onze plannen werden afgekeurd. Er bestond nog bezwaar tegen de serre aan de achterkant, de voorgevel van de aanbouw, en het gebruik van de materialen.
We wilden voorkomen dat we nog een keer plannen moesten indienen en we wisten ook niet meer welke oplossingen we konden bedenken. Dus gewapend met een stuk Larikshout (want ze wilde ook een aantal stalen zien) en een aantal kleine schetstekeningen die we hadden gemaakt om wat mogelijkheden te verkennen maar weer naar het gemeentehuis toe.
Binnen een kwartier stonden we weer buiten. Bleek toch allemaal iets anders bedoeld te zijn. De serre was op zich prima (moest alleen wat meer naar voren), de aanbouw moest inderdaad een meter uit de hoek en we mochten het lariks hout gebruiken als gevelbekleding.
De ene architekt vond ook nog dat hij wat ons wat tips moest meegeven en die hebben we maar voor kennisgeving aangenomen (we hebben het volste vertrouwen in onze eigen architekt).
De stempel hebben we binnen, we kunnen nu de bouwaanvraag gaan indienen.
Al met al heeft dit grapje met deze welstandscommissie ons 4 maanden gekost.

Reacties welkom

Zijn er nu ook mensen die dit volgen? We horen het af en toe ook terug. Er zijn weinig mensen die ook reacties achterlaten. Dat zouden we wel leuk vinden!. Dus voel je niet bezwaard!

Ventilatie in een huis

Afgelopen zondag in het nieuws; Balansventilatie is ziekmakend. De woningen in de wijk Vathorst in Amersfoort zijn toegerust met een balansventilatiesysteem waarbij de enige luchttoevoer via een groot apparaat met filter en een buizensysteem op zolder in het huis komt. De luchtafvoer gaat via andere buizen en een ander filter naar buiten. Ramen kunnen niet open. Gevolg, zieke mensen met allerlei astmatische en allergische reacties.

Vandaag in het VIBA cafe een discussie over ventilatie in de architectuur. We hadden al verschillende vragen gesteld aan Renz (onze architect) en hij had ons daarom met klem verzocht om te komen.

Renz Pijnenborgh hield de inleiding. Hij is voorstander van natuurlijke ventilatie omdat deze manier van ventileren eigenlijk alle voordelen in huis heeft die je zou willen bereiken: Gezond, geluidsarm, goedkoop, milieuvriendelijk, gebruiksvriendelijk, transparant (je zet een raam open en voelt de lucht ipv je zet een knop om en er gebeurt misschien iets wel of niet). Hij is ook fel tegenstander van balansventilatie. Ventilatie via filters en via kanalen leveren te veel gezondheidsrisicos op. De kanalen zijn zeer bevorderend voor de bacterie groei. En de filters filteren alleen de grotere vieze delen uit de lucht en niet de kleinere delen. Ook de filters zijn goed voor de bacterie groei. Je zou dit enigszins kunnen beperken door de filters wekelijks schoon te maken, alleen dat blijkt nog geen 10% van de mensen te doen. Op dit moment maakt een balans ventilatiesysteem de buitenlucht nog viezer dan die al was.

Renz zijn natuurlijk ventilatiesysteem bestaat uit: ramen die open kunnen, roosters voor contstante aanvoer van verse lucht, kieren en gaten voor verse aanvoer van lucht en op de slaapkamers een klimaatluik (aan de onder kant van een raam), enkel-glas-bovenraam en rechte pijpen het dak uit voor afvoer van lucht. In 1993 was er een onderzoek gedaan naar een wijk waarbij er verschillende toepassingen gebruikt waren. Natuurlijke ventilatie sprong daaruit als meest prettige systeem. Goedkoop en kost weinig energie en mensen waren daarover het meest tevreden.

Na Renz kwamen er een aantal sprekers die stelling namen. Dit leverde nog interessante gezichtspunten op. In de toekomst zijn er wellicht uit de ruimtevaarttechnologie interessante ontwikkelingen die met behulp van edelmetalen als katalysator fijne stofdeeltjes en schimmels en bacterie kunnen omzetten tot grotere deeltjes die je met behulp van dweilen uit je huis kunt halen.
Er was ook een bijdrage van Mieke Weterings, werkzaam bij de GGD rotterdam. Die hield een pleidooi voor het openhouden van verschillende en een en ander te blijven benaderen vanuit een integraal principe. Gezondheid is niet alleen het niet hebben van lichamelijke kwalen maar is ook het welbevinden, je prettig voelen. De ruimtelijke omgeving is een van de aspecten van de gezondheid. Als GGD er vond ik het ook wel mooi dat GGD hier prominent aanwezig was.
Een ander gezichtspunt; mechanische ventilatie heeft als voordeel dat het meer te controleren is. Het zou niet moeten uitmaken of een ruimte op het zuiden of noorden licht, of er een persoon of vier personen in die ruimte zitten. Met mechanische ventilatie (met sensoren en metertjes) zou de ventilatie automatische de hoeveelheid lucht regelen die nodig is.
Ook werd duidelijk dat het wonen langs een snelweg en in een drukke stad natuurlijk meer vieze buitenlucht oplevert dan wonen op het platteland. Maar zelfs in de stad is het op dit moment nog beter om een raam open te zetten dan om balansventilatie via een filter en kanalen te laten lopen.

De presentaties zouden op de site gezet worden.
De genoemde pijp door het dak heet Multivent van Ubbink. Productinformatie