Aan:
College van burgemeester en wethouders gemeente Maasdonk
postbus
Maasdonk
I.a.a.:
Beheerder van Vlagheidefonds voor Duurzame Energie
Provincie Noord-Brabant p/a Programmamanager Energie 2050
Geachte leden van het college,
In mei 2008 hebben wij, op aanraden van een van uw medewerkers, een vergunning aangevraagd voor het oprichten van een mastconstructie ten behoeve van de Energy Ball V200. De V200 is een kleine windturbine met een diameter van 2 meter. De standaardhoogte van een mast voor deze turbine is 12 of 15 meter (volgens Home Energy, fabrikant van de windturbine). Deze windturbine willen wij plaatsen op het perceel dat wij sinds 1 april 2008 in ons bezit hebben: Nieuwekampen 13 te Vinkel, gelegen in het buitengebied. De turbine zou ca. 80 meter van de openbare weg vandaan staan.
Het blijkt landelijk nog onduidelijk te zijn of uberhaupt een vergunning nodig is maar in overleg met de ambtenaar hebben dit toch gedaan. Ook het toekennen van de vergunning bleek ingewikkeld, we mogen nu gaan tot een hoogte van 7,60. Niet ideaal voor een maximaal rendement, maar blijkbaar zijn dit de beperkingen. Omdat hier volgens de gemeente sprake is van een bouwwerk, gelden de regels van welstand, Woningwet en Bouwbesluit. We begrijpen dan ook dat normaliter hier procedures en legeskosten aan vast zitten. Toch willen wij u het volgende voorlegen:
Als eerste: Is het nodig om voor een bouwwerk geen gebouw ook dergelijke vergaande administratieve lasten op te leggen als zijnde; een funderingsplan, statistische (sic) berekeningen, constructieve gegevens, tekeningen en constructieberekeningen. Ook moeten wij de werkeenheid Handhaving gelegenheid bieden om de wapening te controleren voordat de beton gestort wordt.
Al met al een hele procedure, waarvan we ons afvragen of dat niet sterk overdreven is voor deze toepassing.
Een ander bezwaar wat wij u willen voorleggen is het volgende:
De kosten van de windturbine bedragen ca. 6000 euro, inclusief BTW en inclusief mast.
Het Vlagheidefonds, waar ook de gemeente Maasdonk een bedrag in gestort heeft, geeft subsidie.
De provincie Noord-Brabant draagt via het Bespaarloket draagt ook een klein bedrag bij (250 euro). Deze voordelen zijn bedoelt om de hoge aanschafkosten te verlagen zodat meer particulieren over gaan tot aanschaf van dergelijke kleinschalige duurzame energie voorzieningen. Al deze met moeite verkregen voordelen worden echter in een andere gemeentelijke procedure te niet gedaan; nl door de legeskosten die de gemeente vraagt.
Wij vinden het onbegrijpelijk, dat verschillende overheden op deze manier met subsidies om gaan. Hiermee wordt alle initiatieven die burgers ontplooien ontmoedigd en wordt de overheid ook wel erg onduidelijk. Wordt duurzaamheid nu gestimuleerd of niet?
Met deze brief vragen wij dan ook aan de gemeente om zorgvuldig af te wegen of deze legeskosten bijdrage aan de duurzame ontwikkeling. Kwijtschelden van deze kosten zouden dan ook een directe eenvoudige bijdrage kunnen leveren. Ook de administratieve afhandeling is wellicht een onderdeel wat de gemeente nogmaals in overweging wil nemen. Mocht er onverhoopt ook nog iets aan de hoogte van de mast te doen zijn dan zouden we flinke slagen kunnen maken.
Wij hopen dat u, eventueel in samenwerking met de andere geadresseerden, verbeteringen kunt bewerkstelligen.
Hoogachtend,
Marcel van Pinxteren
Monique Westerlaken
Weerscheut 25
5381 GS Vinkel
Beheerder van Vlagheidefonds voor Duurzame Energie
p/a Gemeente Sint-Michielsgestel
Postbus 10.000
5271 GC Sint-Michielsgestel
Programmamanager Energie 2050
Provincie Noord-Brabant
Postbus 90151
5200 MC 's-Hertogenbosch
Megens-van Bergen Technische installaties
t.a.v. Ruud Megens
Postbus 62
5370 AB Ravenstein
Home Energy BV
t.a.v. Hans Barkmeijer
Buys Ballotstraat 9
4507 DA Schoondijke
Geen opmerkingen:
Een reactie posten